Kratom Living Monograph
Aktivierende, dämpfende und unerwünschte Kratom-Wirkungen — quellengebunden und nach Produktunsicherheit eingeordnet.
Wirkung
Kratom ist kein einzelner Wirkstoff. Wahrnehmung und Nebenwirkungen hängen von Alkaloidprofil, Produktform, Exposition, Toleranz, Kontext und Mischkonsum ab. Ein simples „niedrig stimulierend, hoch sedierend“ ist als Orientierung zu grob.
In Befragungen werden Wachheit, Energie, Gesprächigkeit oder ein funktionaleres Gefühl beschrieben. Diese Beobachtungen belegen weder einen klaren stimulanzientypischen Mechanismus noch eine verlässliche Produktklasse.
Drug and Alcohol Dependence, 2017National Institute on Drug Abuse (NIDA), 2025Entspannung, Wärme, Schmerzdämpfung, Müdigkeit und ein opioiderges Körpergefühl werden berichtet. Stärkere Sedierung erhöht besonders zusammen mit anderen Dämpfern das Risiko.
Drug and Alcohol Dependence, 2017Journal of the American Chemical Society, 2016Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), 2025Übelkeit, Erbrechen, Verstopfung, Schwindel, Benommenheit, Schwitzen, Juckreiz, Unruhe oder Herzklopfen werden beschrieben. Häufigkeit und Schwere sind wegen uneinheitlicher Produkte nicht zuverlässig vorhersagbar.
Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), 2025National Center for Complementary and Integrative Health, 2025WHO Expert Committee on Drug Dependence, 2021Berichtet wurden unter anderem Krampfanfälle, Bewusstseinsstörungen, schwere Sedierung, Atemprobleme und Leberschädigung. Viele schwere Fälle betreffen Mischkonsum oder unklare Produkte; das erschwert die Kausalitätsbewertung, entkräftet das Signal aber nicht.
WHO Expert Committee on Drug Dependence, 2021Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), 2025Drug and Alcohol Dependence, 2021Diese Bezeichnungen sind keine validierten pharmakologischen Klassen. Farbe, Verarbeitung, Charge, Mischung und Marketing können sich überlagern. Aus einem Strain-Namen lässt sich deshalb weder Alkaloidprofil noch Wirkung sicher ableiten.
Phytochemistry, 2026Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), 2025Produktformen
Die Produktform ist eine sicherheitsrelevante Information. Potenz, Vorhersagbarkeit und Übertragbarkeit von Forschungsdaten unterscheiden sich deutlich.
Wässrige Blattzubereitung mit schwankendem Alkaloidprofil. Humanstudien zu Tee gelten nur für das jeweils analysierte Studienprodukt.
Zubereitung und Pflanzenmaterial verändern die tatsächliche Exposition.
Drug and Alcohol Dependence, 2017Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2023Getrocknetes Pflanzenmaterial; auch hier unterscheiden sich Chargen und Alkaloidgehalte.
Grammangaben beschreiben Masse, nicht zuverlässig den Wirkstoffgehalt.
Drug and Alcohol Dependence, 2017Phytochemistry, 2026Können Blattpulver oder konzentriertes Material enthalten. Die Form allein sagt nichts über die Stärke aus.
Deklaration, Füllmenge und Alkaloidprofil müssen getrennt geprüft werden.
Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), 2025Phytochemistry, 2026Konzentrierte Produkte, bei denen Blatt-Grammangaben nicht übertragbar sind.
Verhältnisse wie „10ד sind ohne validierte Analytik keine verlässliche Potenzangabe.
Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), 2025Phytochemistry, 2026Konzentrierte Produkte mit deklariertem Mitragyningehalt. Standardisierung eines Alkaloids beseitigt nicht alle Unsicherheiten.
Begleitalkaloide, Analytik, Bioverfügbarkeit und Umwandlung zu 7-OH bleiben relevant.
Molecules, 2024Phytochemistry, 2026Tabletten, Gummies, Shots oder Mischprodukte mit 7-Hydroxymitragynin-Gehalten, die nicht dem Profil gewöhnlicher Blätter entsprechen.
Höhere opioiderge Potenz, schnelle Toleranzentwicklung und Etikettenunsicherheit verschärfen das Risiko.
ACS Central Science, 2019Journal of AOAC International, 2026Produkte ohne belastbare Inhaltsstoff- und Konzentrationsangaben können nicht sinnvoll eingeordnet werden.
Unerwartete Wirkstoffe, Verunreinigungen oder wesentlich höhere Konzentrationen sind möglich.
Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), 2025National Institute on Drug Abuse (NIDA), 2025Vertrauen
Jede Quelle ist einem Aussagebereich zugeordnet. „Reviewed“ bezeichnet die redaktionelle Quellenprüfung — nicht eine ärztliche Einzelfallfreigabe.
Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) · 2025
Trägt bei: Deutsche Risikokommunikation zu Produkten, Gesundheitsbeschwerden und Abgrenzung.
Grenze: Behördenbewertung; betont begrenzte Daten und enthält keine produktspezifische Rechtsentscheidung.
WHO Expert Committee on Drug Dependence · 2021
Trägt bei: Breite internationale Bewertung zu Pharmakologie, Toxizität, Abhängigkeit und Fallberichten.
Grenze: Viele schwere Fälle sind durch Mischkonsum und uneinheitliche Produkte konfundiert.
Trägt bei: Forschungsbasierter Überblick zu Wirkungen, Produkten, Abhängigkeit und Unsicherheiten.
Grenze: Sekundärer Behördenüberblick, keine einzelne Primärstudie.
Trägt bei: Behördenüberblick zu Nutzenbehauptungen, Nebenwirkungen und Forschungsgrenzen.
Grenze: Sekundärquelle; nicht produktspezifisch.
Drug and Alcohol Dependence · 2017
Trägt bei: Große Online-Befragung zu Nutzungsmustern und selbst berichteten Wirkungen.
Grenze: Selbstselektion, Selbstbericht, keine Produktanalytik und keine Kausalitätsprüfung.
Journal of the American Chemical Society · 2016
Trägt bei: Rezeptor- und Signalwegdaten zu Mitragyna-Alkaloiden.
Grenze: Überwiegend präklinisch; Zellaktivität ist keine klinische Sicherheitsgarantie.
Phytochemistry · 2026
Trägt bei: Aktuelle Analytik zur Variabilität kommerzieller Produkte.
Grenze: Produktstichprobe bildet nicht den gesamten, schnell wechselnden Markt ab.
