Vertrauen entsteht durch Nachvollziehbarkeit.

Beschreibt die Entstehung eines Textes. Ist kein wissenschaftlicher Prüfstatus.

Beschreibt menschliche Bearbeitung. Belegt für sich noch kein Expertenreview.

Aussagen sind mit Quellen verbunden. Qualität und Übertragbarkeit müssen dennoch geprüft werden.

Erfordert einen dokumentierten fachlichen Prüfprozess mit Umfang, Datum und Verantwortlichen.

Systematische Übersichten, einzelne Studien, Fallberichte, mechanistische Annahmen und Erfahrungsberichte unterscheiden. Aussagekraft hängt von Fragestellung, Studiendesign, Qualität und Übertragbarkeit ab — nicht allein von einem Rang.

Originalquellen nachvollziehbar verknüpfen; Datum, untersuchte Substanz, Kontext und Grenzen erfassen. Klassenbasierte Erkenntnisse dürfen nicht unbemerkt zu substanzspezifischen Aussagen werden.

Aussagen, Verständlichkeit und Risikosprache anhand der Quellen prüfen. KI-Unterstützung soll gekennzeichnet werden und ersetzt keine menschliche Prüfung.

Künftiges Expertenreview soll mit Person, Prüfumfang, Datum und Interessenerklärung dokumentiert werden. Es gilt nur für die konkret geprüften Inhalte.

Korrekturen sollen über den bestehenden Kontaktweg gemeldet werden können. Geplant sind nachvollziehbare Änderungen, Versionsstände und eine Priorisierung sicherheitsrelevanter Hinweise.

Finanzielle und fachliche Interessen sollen vor einer Mitwirkung erklärt werden. Für künftige Forschungskooperationen müssen Verantwortung, Datenrechte, Datenschutz und Publikationsregeln geklärt sein.